مقالات

مقارنة بين Asus Rog Ally و Steam Deck

هل سئمت من المقارنات المعتمدة فقط على كشف المواصفات فقط؟. حسناً يا صديقي، في هذه المقارنة نقدم لك مقارنة شاملة Steam Deck مع Asus ROG Ally مع نتائج اختبار فعلية، سواء كانت بيانات أو تلك الخاصة بالملاحظات التجريبية أو الانطباعات الشخصية. آمل أنه بنهاية هذه المقارنة، ستتمكن من الحصول على فكرة أفضل بكثير حول أي جهاز كمبيوتر محمول مخصص للألعاب يناسب احتياجاتك أثناء السفر، تفضيلاتك من حيث الأداء، أو حتى الألعاب التي تفضل لعبها أثناء التنقل.

إذا كنت مهتماً بالمواصفات، قد يبدو أن ROG Ally هو الخيار الأفضل بشكل كامل: أسهل في الحمل، مزود بشاشة أسرع وأكثر دقة (مع معالج أقوى يدعمه)، ويعمل بنظام Windows 11، وبالتالي هو في مأمن بشكل فعلي من المشاكل المحتملة في التوافق التي قد تواجهها مع Steam Deck. ومع ذلك، عندما يعمل كلا الجهازين، لا يزال Steam Deck لديه الكثير من الحجج التي يمكن أن يقدمها لنفسه – سواء كانت مواصفاته الداخلية أضعف أم لا.

التصميم الخارجي

عندما تكون قابلية الحمل هي الأهم، فإن الجولة تكون لصالح ROG Ally. جهاز Asus المحمول أصغر وأخف وزناً من Steam Deck، ولم تتأثر جودته البنائية بسبب ذلك. يشعر ROG Ally بالصلابة والأمان، مثل الكمبيوتر المحمول الفاخر، ولكن على عكس معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، هو هادئ جداً أيضاً. ملف التبريد الافتراضي الخاص به، Performance، لا يصدر أي صوت مشابه لصوت دوران مروحة Steam Deck ومروحتها الوحيدة.

Steam DeckAsus ROG Ally
الوزن669g608g
الأبعاد298x117x49mm280x113x39mm
شكل يد التحكمXbox-style controls with 4x rear buttons and 2x trackpadsXbox-style controls with 2x rear buttons
سماعات السبيكر2x front-facing2x front-facing, Dolby Atmos certification
مراوح التبريد1x2x
مداخل USB1x USB-C with DisplayPort1x USB-C with DisplayPort
موصل شاشة خارجيلا يوجد1x Asus XG connector
فتحة سماعة الرأسيوجديوجد
فتحة بطاقة microSDيوجديوجد
الوايفايWiFi 5WiFi 6E
البلوتوثBluetooth 5.0Bluetooth 5.2
فتح القفل ببصمة الإصبعلا يوجديوجد
Haptic feedbackيوجديوجد

يضيف ROG Ally أيضاً بعض الميزات الإضافية، مثل مستشعر بصمة الإصبع في زر التشغيل لفتح الجهاز بسرعة، بالإضافة إلى Wi-Fi أسرع ومنفذ لوصلة GPU خارجية. ومع ذلك، وباستثناء فتح الجهاز باستخدام بصمة الإصبع، فإن هذه الميزات ليست مفيدة كما قد تبدو: للاستفادة الكاملة من Wi-Fi 6E، ربما ستحتاج إلى ترقية جهاز التوجيه إلى إصدار أحدث، ومنفذ GPU الخارجي مخصص بشكل خاص لـ ROG XG، وليس لأي حافظة تختارها.

الوزن الزائد لـ Steam Deck يُعزى إلى حد كبير إلى ميزاته الخاصة. أهم هذه الميزات – أو على الأقل، تلك التي افتقدتها أكثر في ROG Ally – هي لوحتي التتبع (Trackpads)، اللتين توفران تحكماً أدق من عصي الإبهام لكل من التنقل في النظام وتشغيل الألعاب، خاصة في ألعاب الرماية والاستراتيجيات. كما أنني شخصياً أفضل الموقع الأعلى لعصا الإبهام اليمنى في Steam Deck؛ في ROG Ally، هي منخفضة بما يكفي لدرجة أنني بحاجة لتغيير زاوية يدي بعيداً عن المقابض المنحوتة للحصول على الراحة اللازمة.

لا يزال ROG Ally هو الأكثر قابلية للحمل بين هذه الأجهزة المحمولة، ولكن في النهاية، تجعل راحة Steam Deck استخدامه أسهل يومياً.

الشاشة

لا توجد أي استثناءات عندما يتعلق الأمر بالشاشات – شاشة ROG Ally أفضل في معظم الجوانب. إليك بعض الأرقام:

Steam DeckAsus ROG Ally
حجم الشاشة (قطري)7in7in
الدقة1280×8001920×1080
نسبة العرض إلى الارتفاع16:1016:9
معدل التحديث60hz120hz
الشاشة تعمل باللمسنعمنعم
السطوع400 nits500 nits
نوع الـ PanelIPSIPS
Adaptive syncلا يوجدAMD FreeSync Premium

من الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن سطوع Steam Deck “الاعتيادي” هو 400cd/m²، فقد سجلت أن سطوعه يصل إلى 596cd/m². هذا في الواقع أعلى من السطوع الأقصى لـ ROG Ally البالغ 501cd/m²، ولكن بما أن شاشة Asus يمكنها إعادة إنتاج نطاق ألوان أوسع بكثير (93.6% من نطاق sRGB، مقارنةً بـ 63.7% في Steam Deck)، فإنها تبدو في النهاية أكثر حيوية. هذا السطوع كافٍ أيضاً، مع معالجة مضادة للتوهج في ROG Ally، لمقاومة ضوء الشمس المباشر حتى مع اللمسة اللامعة للزجاج. أما مع Steam Deck، فإنك تحصل على معالجة مضادة للتوهج فقط في الطراز الأغلى 512GB.

شاشة ROG Ally بدقة 1080p توفر أيضاً حدة أفضل، وبالتالي إعادة إنتاج تفاصيل أدق مقارنةً بشاشة Steam Deck ذات الـ 800p. هناك ملاحظة هنا، سنتطرق إليها في قسم الأداء، لكن سواء تم استخدام upscaling أم لا، يقترب Steam Deck بشكل ملحوظ من وضوح الشاشة المخصص للشاشات. وعلى الرغم من أن معدل التحديث 120Hz لا يظهر تأثيره بشكل متكرر، إلا أنك بحاجة فقط للوصول إلى 70 إطارًا في الثانية أو أكثر لتلاحظ فرقًا واضحًا في السلاسة مقارنةً بـ Steam Deck ذو الـ 60Hz.

الأداء

كما سيخبرك أي مالك لشاشة 4K، فإن الأعداد الأكبر من البكسلات تتطلب أيضاً قوة معالجة رسومية ومعالج مركزي أكبر للحفاظ على تشغيل الألعاب بسلاسة. بالفعل، يتفوق ROG Ally على Steam Deck من الناحية النظرية، حيث يتفوق معالج AMD Ryzen Z1 Extreme في عدد الأنوية وسرعات الساعة على معالج APU المخصص في Steam Deck.

Steam DeckAsus ROG Ally
APUAMD Van GoghAMD Ryzen Z1 Extreme
CPU architectureZen 2Zen 4
CPU cores / threads4 cores, 8 threads8 cores, 16 threads
Max CPU clock3.5GHz5.1GHz (Z1 Extreme)
GPU architectureRDNA 2RDNA 3
GPU compute units812
Max GPU clock1.6GHz2.7GHz
RAM16GB LPDDR516GB LPDDR5

sللأسف، إذا كنت تبحث عن أعلى معدلات الإطارات، يجب أن تعرف أن شاشة 1080p لا تزال تفرض عبئًا كبيرًا. بعض الألعاب ذات المتطلبات المنخفضة تعمل بشكل أفضل على ROG Ally – ويستحق Rockstar الإشادة بشكل خاص لكيفية تحسين GTA V – ولكن بالنسبة لمعظم الألعاب من فئة AAA، تأتي الإطارات أسرع على Steam Deck ذو الـ 800p المتواضع.

خفض دقة الألعاب إلى 1280×720 هو أسلوب قابل للتطبيق للحصول على ميزة السرعة المطلوبة على ROG Ally، على الرغم من أنك حينها تجد نفسك في وضعية تساؤل حول دفع ثمن قدرات الأجهزة التي لا تستخدمها فعلياً. وهذه الميزة ليست مؤكدة بالكامل: لعبتا Shadow of the Tomb Raider و Total War: Three Kingdoms أدتا بشكل مماثل أو أفضل على Steam Deck مقارنةً بمعايير ROG Ally بدقة 720p. والأمر الأكثر إثارة للدهشة والمخيب للآمال هو أن أي من الجهازين لم يتمكن من تشغيل Returnal بشكل قابل للعب.

ومع ذلك، من الصعب الجدال ضد كون ROG Ally أقوى بشكل عام. حتى وإن تطلب أحياناً خفض الدقة إلى 720p، وكان Returnal في النهاية خارج قدرة Z1 Extreme، إلا أن ROG Ally عادةً ما يواجه ألعاباً صعبة أخرى من Steam Deck بشكل أفضل. على سبيل المثال، كانت Resident Evil 4 و The Last of Us Part 1 أسهل في الحفاظ على أكثر من 30 إطارًا في الثانية على ROG Ally.

مساحة التخزين

يقدم Steam Deck خيارات متعددة للتخزين الداخلي، بدءًا من محرك eMMC Flash بسعة 64GB في الطراز الأدنى، ويتيح اختياراً بين محركات SSD بسعة 256GB أو 512GB. أما ROG Ally، فيأتي بنموذج واحد فقط من SSD بسعة 512GB. وهو أسرع قليلاً من محرك Steam Deck بسعة 512GB، بفضل استخدامه واجهة PCIe 4.0 الأحدث. بينما يستخدم Steam Deck واجهة PCIe 3.0، ورغم أنه لا يزال أسرع بكثير من أي محرك أقراص ثابتة أو SSD معتمد على SATA، إلا أن ROG Ally تفوق عليه في اختبارات وقت تحميل الألعاب.

يتميز ROG Ally أيضًا بمنفذ microSD أسرع، حيث يستخدم واجهة UHS-II بدلاً من منفذ UHS-I في Steam Deck. هذه ميزة نسبية، رغم ذلك، حيث أن بطاقات UHS-II المتوافقة بالكامل تكون أغلى بكثير وأكثر صعوبة في العثور عليها مقارنةً بنماذج UHS-I الجيدة. على الأقل، فإن منفذ microSD في ROG Ally متوافق مع الإصدارات السابقة.

مع أخذ كل ذلك في الاعتبار، فإن Steam Deck هو الخيار الأفضل إذا كنت تحاول تقليل التكاليف. بدلاً من إجبارك على اختيار محرك SSD بسعة 512GB، يمكنك ببساطة شراء طراز أرخص وأقل سعة وتغطية الفرق باستخدام بطاقة microSD بسعة 512GB والتي تكون نسبياً رخيصة. اختباري للبطاقة الأخيرة أظهر أنه لا يوجد فارق كبير في وقت التحميل بينهما وبين SSD في Steam Deck، على الرغم من أن تثبيت الألعاب يكون أسرع على محرك الأقراص الداخلي. نفس الشيء ينطبق على ROG Ally أيضًا.

عمر البطارية

يحقق Steam Deck نقطة أخرى في مقارنة عمر البطارية، التي قمت بإجراءها مع سطوع الشاشة ومستوى الصوت عند 50%. في الواقع، الكثير من النقاط – يبدو أنه أكثر كفاءة بشكل كبير في استهلاك الطاقة عند تشغيل الألعاب الأقل تطلباً، مما يسمح له بالاستمرار لساعات وساعات. يمكن لـ ROG Ally تقريبًا مطابقة Steam Deck في الألعاب التي تتطلب استخداماً عالياً للمعالج الرسومي، ولكن حتى مع تقليل دقة العرض لتوفير الطاقة، كانت أطول مدة حصلت عليها منه في وضع Performance هي 1 ساعة و53 دقيقة في لعبة RimWorld.

التحويل إلى وضع Silent في ROG Ally يمكن أن يساعد، وقد فعل ذلك بالفعل في لعبة RimWorld، حيث ارتفعت مدة عمر البطارية إلى 2 ساعة و30 دقيقة. للأسف بالنسبة لجهاز Asus المحمول، هذا لا يزال نصف ما تمكن Steam Deck من تحقيقه باستخدام إعداداته الافتراضية للمروحة والمعالج الرسومي. كما أن هذا الوضع قد يؤثر سلبًا على الأداء في الألعاب الأكثر تطلبًا، إلى درجة أن Forza Horizon 5 أصبحت غير قابلة للعب تمامًا.

نظام التشغيل والبرمجيات

لقد قامت Asus بتسويق ROG Ally بشكل كبير كجهاز “للعب أي شيء”، وهو في الحقيقة – مع الأداء المناسب – كذلك بالفعل. نظام التشغيل Windows 11 الخاص به يعمل مع جميع الألعاب والمنصات التي تستخدمها بالفعل على جهاز الكمبيوتر المكتبي أو اللابتوب الخاص بك. أنظمة مكافحة الغش، والتعديلات، وأي شيء آخر يتوافق مع Windows سيعمل هنا أيضًا. لأن، كما تعلم، هو في النهاية يعمل بنظام Windows.

هذه الاستراتيجية تستهدف بشكل دقيق إحدى المناطق الأكثر إشكالية في Steam Deck، وهي استخدامه لنظام التشغيل SteamOS المبني على Linux، ورغم جهود Proton، طبقة التوافق الواسعة، إلا أنه لا يزال يواجه مشاكل في التوافق مع بعض الألعاب، وخدمات الألعاب، وأنظمة مكافحة الغش.

Steam DeckAsus ROG Ally
نظام التشغيلSteamOSWindows 11
المشغلات المتوافقةSteam, itch.ioSteam, Epic Games Launcher, EA app, Xbox app, Battle.net, GOG, Ubisoft Connect, itch.io,
أي شيء يعمل على الويندوز
Control panel overlaySteamOSROG Armoury Crate SE
Built-in upscalerFidelityFX Super
Resolution (FSR) 1.0
Radeon Super Resolution (RSR)

بينما قد تبدو قائمة المشغلات المدعومة أصلاً على Steam Deck أسوأ مما هي عليه، حيث يمكن إضافة تطبيقات غير Steam مثل Battle.net و Epic Games Launcher ببعض التفكير الإبداعي، إلا أن هناك جاذبية واضحة في قدرة ROG Ally على العمل مع كل شيء تقريبًا بمجرد تشغيله. لقد كنت سعيدًا بشكل خاص باللعب بمكتبة PC Game Pass الخاصة بي، وهي ميزة لا يزال Steam Deck يفتقر إليها (خارج خدمة البث السحابي).

ومع ذلك، أجد أن SteamOS عمومًا أسهل وأسرع في الاستخدام على Steam Deck مقارنة بـ Windows 11 على ROG Ally. جزء كبير من ذلك يعود إلى التباين بين كيفية تصميم نظام التشغيل Windows ومدخلات ROG Ally: هذا في الأساس نظام تشغيل موجه للفأرة ولوحة المفاتيح، بينما ستقوم بالتنقل فيه بشكل أساسي عبر شاشة لمس بحجم 7 بوصات، وهو ما لا يشعر بالراحة أبدًا. ونظرًا لأن Windows هو Windows، يبدو أنه أكثر عرضة للأخطاء، والتوقفات، وتباطؤ سطح المكتب بشكل عام، رغم القدرات الداخلية القوية لـ ROG Ally.

من ناحية أخرى، يبدو ويشعر SteamOS في مكانه تمامًا على Steam Deck. ومرة أخرى، تعد لوحات التتبع ميزة رائعة إذا أردت/احتجت إلى التصفح في وضع سطح المكتب في Deck، أو التعامل مع شريط التمرير الضيق في مشغل أضفته يدويًا مثل Epic. كما هو الحال مع التصميم المادي، فإن ما يبدو في البداية كخيار أكثر تعقيدًا ينتهي به الأمر ليكون أكثر راحة في الاستخدام. سواء كان ذلك يستحق التضحية من أجل التوافق الواسع مع الألعاب، فهذا يعود إليك.

السعر والقيمة

بسعر الـRog Ally هو £699 / $700. وهذا سعر معقول تمامًا بالنظر إلى جودة الأجهزة التي تحصل عليها، هو فقط أكثر بقليل من Steam Deck بأعلى المواصفات. وبافتراض أن معظم الفرق في السعر يرجع إلى الشاشة الأكثر حدة وسرعة، ومعالج AMD من الجيل الأحدث، فإن ROG Ally بعيد كل البعد عن أن يكون عملية احتيال.

ومع ذلك، يبقى Steam Deck الخيار الأكثر اقتصادية. طراز 64GB سيكلفك فقط £349 / $399، بينما طراز 256GB بسعر £459 / $529، والطراز 512GB يصل إلى £569 / $649.

رغم أن تسعير ROG Ally ليس مبالغًا فيه، أعتقد أن Steam Deck يمثل قيمة أفضل. ليس لأنه يمكنه فعل كل ما يفعله ROG Ally – فهذا هو الهدف من استخدام Asus لنظام Windows – ولكن بطريقة أو بأخرى، سيظل قادرًا على تشغيل معظم الألعاب المتوفرة في السوق، وبمعدلات إطارات مقبولة للألعاب المحمولة.

ومع ذلك، يتطلب السؤال عن أي جهاز كمبيوتر محمول هو الأفضل إجابة أكثر تعقيدًا. لقد تبادل Steam Deck و Asus ROG Ally الضربات طوال هذه المقارنة، لذا أعتقد أن الأمر يعتمد في النهاية على مدى استعدادك لتحمل بعض التذبذب البرمجي – مثل تلك التي نواجهها جميعًا على أجهزة الكمبيوتر بالفعل – مقابل التوافق التام مع مكتبتك من الألعاب. إذا كنت مستعدًا للتعامل مع ذلك في مقابل التوافق الكامل مع الألعاب، فإن ROG Ally يستحق سعره المرتفع، خاصة عندما تكون الشاشة جزءًا من الصفقة. أما إذا كنت تبحث عن تجربة جهاز كمبيوتر محمول مخصصة أكثر، وتقدر سهولة الاستخدام وطول العمر على حساب الأداء الفائق، فبإمكانك التمسك بـ Steam Deck.

إطلع أيضاً (مراجعة جهاز ROG Ally – منصة محمولة بقدرات هائلة!)

Ahmed Sami

مدمن فيديو جيمز، أعشق جميع انواع الالعاب، ولكن أقربهم إلي قلبي هي الالعاب الاستراتيجية، احب ان أتعمق في تصماميم الألعاب وفكرتها وتاريخ تطويرها والفرق المطورة وصناعة الألعاب ككل
زر الذهاب إلى الأعلى